伊朗国内反对中伊协议，别把战略合作唱成单方

伊朗国内针对中伊25年战略合作协议的反对声浪有所抬头，部分伊朗政治人物、媒体和学者公开表达不满，认为这份协议可能“将伊朗主权让渡给中国”，甚至有声音称其为“新殖民主义条约”，作为一个长期关注国际体育与地缘政治的观察者，我本无意过度介入经济与外交议题，但当我看到“伊朗国内反对中伊协议”这个词条冲上热搜时，我觉得有必要从体育精神的角度聊聊这件事——因为合作从来不是一场零和博弈，而是一场需要彼此信任、相互尊重的接力赛。

我必须说，任何国家内部出现对重大合作协议的不同声音，都是正常的，伊朗国内的政治生态本就多元，保守派与改革派之间的角力从未停止，加之美国长期制裁带来的经济压力，民众对任何涉及外部力量的大规模合作抱有警惕，是一种本能的自保心理，但我们必须厘清一个事实：中伊协议并非某些伊朗反对派口中描述的“不平等条约”。 上看，这份协议的核心是中方在能源、基础设施、通信、军事等领域对伊朗进行投资与技术支持，而伊朗向中国提供长期稳定的石油供应，对伊朗而言，它面临的最大困境不是“被中国控制”，而是“被美国锁喉”，在西方金融体系与石油交易系统几乎完全对伊朗关门的背景下，中国是少数几个依然愿意与德黑兰保持深度经济往来的大国，如果因为国内少数反对派的情绪化表达，就否定这份协议的价值,那无异于在沙漠里嫌水太咸。

从体育精神的角度来看，任何长期协作都必然经历磨合期，足球场上，顶级俱乐部引进外援，一开始总会遭到本土球员和球迷的质疑：他会不会挤占我们的上场时间？他能不能适应我们的体系？但最终决定成败的，不是最初的情绪，而是战术执行与结果，中伊协议类似于此，协议中明确提到“尊重伊朗主权”和“互利共赢”，这不是空洞的外交辞令，而是中国在“一带一路”沿线国家一贯坚持的原则，过去十年，中国在巴基斯坦、斯里兰卡、埃塞俄比亚等国的合作项目，尽管也存在争议，但没有任何一个案例表明中国试图“殖民”这些国家，恰恰相反,中国的投资往往填补了当地基础设施和工业体系的空白。

我也理解伊朗国内某些人的担忧，协议中并未详细公开所有条款，这种“模糊性”让不少人开始猜测：“是不是有我们没有看到的附加条件？”这种信息不对称在信息爆炸的时代很容易被阴谋论发酵，但即便在这种背景下，我们也要看到，伊朗政府之所以选择与中国签署如此深度的协议，是因为它别无更好的选择：欧洲企业在美国制裁下纷纷撤离，俄罗斯自身难保，石油输出国组织内部对伊朗也不友好，与其在孤独中硬撑,不如找一个可靠的伙伴一起扛。

更重要的是，反对声音中有不少是将经济问题“政治化”的结果，伊朗国内部分派系为了争取选举筹码或政治利益，习惯性地把任何对外合作都解读为“出卖国家利益”，这其实是一种政治内耗，伊朗当前最需要的是什么？不是关起门来喊“西方阴谋论”，而是实实在在的经济增长、就业机会和基础设施建设，中伊协议恰恰能为这些提供可能性，想想看，伊朗有多少年轻人因为失业而被迫踢球为生？有多少优秀运动员因为货币贬值得不到专业装备？经济不活跃,体育也难有长远发展。

从全球体育产业的角度看，我见过太多“理想化签约”最终变成“互相消耗”的案例，合作伙伴之间最重要的不是甜言蜜语，而是清晰的规则、明确的权益划分以及危机处理机制，中伊协议是否完美？恐怕不是，但它在当前国际格局下，至少为伊朗提供了一个能够持续运转的“补给线”，伊朗国内反对者与其花时间喊口号，不如监督协议执行过程中的透明度,确保每一分投资都转化为真实的民生改善。

我想说：合作不是服从，更不是投降，伊朗和中国的战略协作，就像两支并肩作战的足球队，既需要各自的技术特点，也需要配合默契，如果伊朗因内部杂音而动摇，那么最终受害的不会是北京，而是德黑兰，希望伊朗能像一位成熟的运动员一样，面对压力，不纠结情绪，专注于提升自己的“核心身体素质”，协议不是终点，而是起点，真正的考验,在于协议落地后的每一天。